Il n'y a pas de bon égo !




Comme la dichotomie proposée sur Facebook par  le petit texte ci-dessus ne m'a pas semblée vraiment éclairante, j'ai répondu au post de la manière suivant :
 
"Il n'y a pas de bon ou de mauvais égo.

Celui qui se fait marcher sur les pieds est celui qui n'était pas totalement présent à l'autre (et qui ne l'a pas vu venir, auquel cas il l'aurait évité) parce qu'il était encore centré sur lui.

Ce distinguo bon/mauvais vient seulement du besoin que nous avons de nous donner des objectifs atteignables, cad, confortables, pas trop durs quoi ! Bref, des objectifs soucieux de soi, des objectifs issus de l'égo.

De sorte que nous restons sourds à l'idée que (contrairement au cholestérol) nous pouvons nous passer d'égo. Certains consacrent d'ailleurs leur vie à cela. J'espère pour eux que ce n'est pas l'égo qui est derrière cette démarche.

Quoi qu'il en soit, l'égo se définit au plus simple et au plus efficace comme le souci de soi. Quand il n'y a plus de souci de soi, il n'y a plus d'égo.

C'est pourquoi nous pouvons connaître transitoirement des moments de grâce avec disparition de l'égo. Cela peut arriver lorsque les circonstances font que nous nous trouvons dans une situation tellement favorable qu'elle nous comble. Nous consentons alors totalement à la situation, nous y sommes comme absorbés, totalement présents de sorte que le passé et l'avenir n'affleurent plus à la conscience. Nous sommes, à cet instant précis, sans peur et, donc, sans égo.

Bref, l'égo n'est ni bon ni mauvais, il est ce qu'il est tant qu'il est, mais arrive toujours le moment où il devient inutile. Il est alors temps de songer à... mourir... à soi !

Ce n'est pas si difficile que ça : on appelle bien l'orgasme "la petite mort" ! ;-)

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Spéciation et retrait de l'Etre dans le champ des idées

 En faisant le constat de ce que l'habitude avait disparu des champs conceptuels de la psychologie moderne et post-moderne, je me suis rappelé que la même mésaventure était arrivée à sa copine l'imitation et que celle-ci avait été remplacée par une myriade d'euphémismes basés sur des différences mineures ayant permis cette fallace consistant à affirmer que ce n'est pas "du fruit" parce que c'est une cerise, une fraise etc.  Autrement dit le spécifique devient l'occasion de faire écran au générique comme l'arbre cache la forêt. Ainsi l'Etre originel se retire dans le champ de l'Idée idéale (générique) et laisse la place aux idées "étant" plus spécifiques mais dont les différences triviales égarent car elles font perdre l'unité d'ensemble qu'on peine alors à voir, à formuler, à penser et à prendre en compte  Pour l'habitude il en va de même car, pour qui veut bien y faire attention, cette notion s'est vue progres...
Lire la suite

Qu'est-ce que le passé ? (ontologie de la psychologie)

Image
Ce matin l'émission Grand Bien Vous Fasse sur France Inter évoquait la question du passé avec le philosophe Charles Pépin. Il me semble que ce thème est un des plus révélateurs du gros problème qu'a la psychologie sous le rapport de l'ontologie. Car les intervenants ont parlé de notre rapport au passé comme les philosophes le font depuis des millénaires, avec tout au plus de régulières références à la science des neuromachins terriblement réductrice et en concurrence directe avec les explications psychologiques. Autrement dit, rien n'était dit de ce qu'"est" le passé d'un point de vue psychologique, sachant qu'en psychologie fondamentale, tout n'étant qu'"habitude", la seule question qui se pose est où exactement se situe l'élément considéré dans l'organisation de l'habitude. Il est ici ...
Lire la suite

Passage à l'acte... rédactionnel

Image
Cette expression a une connotation négative puisqu'elle appartient au registre de la psychologie ou psychiatrie qu'on pourrait dire "judiciaire" (il y a peut-être un terme consacré ici que j'ignore ?) et désigne le fait pour un sujet de déborder ses processus de régulation qui lui permettent d'inhiber des conduites agressives et d'en venir à des actes violents, parfois même des meurtres. Si on prend un peu de recul cette expression désigne en fait un changement de régime dans la dynamique énergétique du sujet. A une phase d'accumulation, de rétention ou de contention fait suite une phase où l'énergie s'épanche au travers d'un acte qui la métabolise à mesure qu'il s'accomplit de sorte que l'énergie se dissipe, son niveau baisse, la tension diminue et cela une sorte de soulagement, et donc la satisfaction d'un retour à un état p...
Lire la suite